主要就是买HB的贴纸用在爱的美上面。说实话，HB简易版的东西真是....就目前出的东西来看不能和爱得美新开的东西比，除了贴纸。

[quote][b]下面引用由 [url=/userdetail.mpl?userid=25762]zlw1968[/url] 在 [i]2008-10-17 01:30:29[/i] 发表的内容：[/b] 还是买HB的吧,里面的蛋还多.HB-意-田.[/quote] HB的有1：48的吗？

田的各方面都全面超过HB！！从塑料的材质，版件的细节（无论哪个地方都在HB之上！炮塔，车身，炮管），组合度，履带的雕琢都是HB所不能比拟的。你拿田的和HB对比过后会觉得HB很肉！当然价格也在HB之上！ 有一点需要说明的是田的A5和A6的车体前部有个1-2mm的缝隙需要填补。 我始终坚信有烂版件也有烂手艺！ LZ第一次做建议用HB的，主要是便宜当然版件也是尚可的。只是HB的对手是田宫。正印证的那句老话：货比货待扔。

... 的质量上讲，田的材质较软，HB的很硬 然后是细节对比，田的细节要真实锐利的多，HB的很多都是模糊的一笔带过，交待不清 再次是 ... 的防滑纹处理，田的很真实，HB的就是年糕块，而且炮塔部分就没有 ... 防滑纹。 加上上面说的HB的炮口错误，履带HB的细节不对，田的 ... 的胜出，还有一个不太引人注意的，HB的主动轮组合后竟然比履带要窄 ... 成圆形。最后说一个最郁闷的，HB的炮塔附加装甲设计有问题，不能 ... 顽胜，要不怎么说是决定版呢。不过HB就胜在题材，田的只有A5/A6 ... 种型号，区别在于炮管不同，而HB有A6EX、瑞典豹等等，就是在原 ...

[quote][b]下面引用由 [url=/userdetail.mpl?userid=32625]战虎[/url] 在 [i]2008-12-02 00:51:05[/i] 发表的内容：[/b] 长久以来我一直有个打算:买一个HB的豹2A6EX和田的豹2A6,先将HB的作成豹2A6,再用剩余的附加装甲,自己加点胶板,再将田的做成城市豹.两全其美呀![/quote] 哈哈咱们的最初想法有些相同，但从香港买回后就发现愿望落空了！原来HB的炮塔庄家是一体的，而且车体前的装甲细节很多都不对

... 的质量上讲，田的材质较软，HB的很硬 然后是细节对比，田的细节要真实锐利的多，HB的很多都是模糊的一笔带过，交待不清 再次是 ... 的防滑纹处理，田的很真实，HB的就是年糕块，而且炮塔部分就没有 ... 滑纹。 加上上面说的HB的炮口错误，履带HB的细节不对，田的 ... 胜出，还有一个不太引人注意的，HB的主动轮组合后竟然比履带要窄 ... 成圆形。最后说一个最郁闷的，HB的炮塔附加装甲设计有问题，不能 ... 胜，要不怎么说是决定版呢。不过HB就胜在题材，田的只有A5/A6 ... 种型号，区别在于炮管不同，而HB有A6EX、瑞典豹等等，就是在原 ...

一上来就看见好东西，阿猫，这个也是HB的吗？不少人都说HB很垃圾，可我看HB的板子没他们说的那么差啊，而且组合很简单，既适合新手，高手们又可以YY出精品来。 阿猫能细说说你对于HB板子的感觉吗？它的优点和缺点。 比起零式来还是更喜欢109，大概是因为不喜欢小日本的原因吧，呵呵

我也有一辆HB的豹2，我的是豹2A4.板件比较差，细节有点肉，炮塔平面有一些缩水，还有一些细节好像是HB瞎编的，封绘也有错误，和模型错得一样。炮管太细，让我锯下去换田宫的A5炮管了。炮塔两个舱盖的结构好像让HB弄颠倒了，两个舱盖应该对调。炮塔尾部的零件上有很多推模孔需要填补。送的蚀刻片就像张铜板。制作的心情是安说明书的制作顺序越做越差。价钱还不便宜，性价比不高。我觉得要做A5和A6还得是田宫的。不知LZ的A6怎么样？还有，LZ的舱盖也是颠倒的。

HB 的 做的很漂亮嘛 我一直和HB干呢，支持一下 做 HB 的模型 工具是 锔子 斧头 镰刀 锤子 。。。。等

72的推荐长和爱的，质量一般，48的有意大利和HB的，两个我都做过，意大利又分旧版和新版，旧版就不说了，新版要好很多，就是挂蛋少点，水贴一流，组合度也很好，起落架细节比起HB的要差点，HB有管线，多发动机简单内构，可以单独做一套七管机炮展示。组合度比起意大利的要差点，线，钉细节的刻画比较夸张。就价格而言都差不多120左右。说实话，这两个模型都很不错。随便做那一个都可以。无非做好后HB因为挂蛋多，有气势一些！这个是我用HB做的。

48的话 HB是决定板 意大利的细节不如HB多 而且机体上面有些地方不够准确 我收了一个HB的 还没开工呢 72的话 就玩玩爱的吧 相比长 性价比更好 顺便摘录一些外国论坛的 ...

[quote][b]下面引用由 [url=http://www.imx365.com/userdetail.mpl?userid=29663]森森猫[/url] 在 [i]2009-06-12 16:17:15[/i] 发表的内容：[/b] HB 的 做的很漂亮嘛 我一直和HB干呢，支持一下 做 HB 的模型 工具是 锔子 斧头 镰刀 锤子 。。。。等 [/quote] 斧头 镰刀 锤子 。。。。无产阶级的象征啊，看着不像座模型，倒想搞暴动的。。。

长谷川的模子老了，有的地方浅，但是长谷川有金属起落架和蚀刻片（橡皮大小） 长谷川可以做出襟翼升降效果，HB不能 HB 05年的模具，当时HB还是属于买水贴送飞机的状态

... ，择吉日开工。 3月11日开工： 先对两个版本进行对比 利华的： HB的： 透明件：上HB，下利华 水贴纸：上利华，下HB 涂装：打算做右边的 经过对比，利华的板件可以说是1/72 ... 版，只是透明件差强人意，不象是同一个品牌的产品，更换HB的，另外使用HB的炸弹，就可以制作成完美的Me262A-2a轰炸型模型。 3月15日 机体假组： 修理小零件： HB加配重： 驾驶舱部分上色： 待续---

对HB豹2A6 、HB豹2A4、利华豹2A6 三板件的感觉 1.HB 豹2A6 板件中规中矩，板件锐利度不如利华豹2A6 ，炮塔能上下动，橡胶履带（不吃漆，最好重配塑料履带），有配蚀刻片。 2.HB豹2A4 板件细节表现好于HB豹2A6 ，板件锐利度不如利华豹2A6 ，炮塔能上下动，橡胶履带（不吃漆，最好重配塑料履带），有配蚀刻片。 3.利华豹2A6 板件细节和锐利度最好，有缩模现象，炮塔不能上下动（粘死），塑料履带，没配蚀刻片。

HB的要新一些，价格也还可以，就买HB的吧，还能配上HB 的火车头

HB 和 威骏 的九九B我都做过（威骏叫99A1） 个人感觉 HB 的开模要准确 威骏不光是尺寸的问题 在模型上很多地方都有误，我个人发现最明显的是炮塔与地盘连接处的缝隙过大，炮塔显得很扁，如果做过HB九九A的朋友可以去对比一下（威骏叫99/99G二合一）炮塔左前方的锲型装甲模块形状是有问题的，在涂装指南上HB的颜色和绘制程度都高过威骏，虽然威骏在一些部位的细节要略多，尤其是活动履带做好后很厚很有感觉，但我个人还是觉得HB的要好，个人观点呵呵

今天到手了号手和HB2011—2012的年刊，上面有几样新品，本人激动之余，拿出来与诸位同好分享，应该让诸位感到幸福吧！？捡其中几样看看。相机跳沟，喝水坏了，拿手机拍的，各位将就点看吧。 HB81711 SU—27B 1：48 别死盯着爱德美的了 HB82483 05步兵战车 1：35 HB82486 09步兵战车 1：35 号手01578 T—64A 1：35 号手01581 T64B 1：35

应该长的A7要好于HB的A7，无论是细节还是外形的准确上，但是长的价格远高于HB，长的不带弹，也谈不上质的超越，因此，HB的价廉物美，性价比好。

我也买了 大家可以对比一下HB和威龙的两栖部队 HB的黄蜂有AV8 V-22 CH-53 CH-46 两栖登陆艇 龙的纽约 带的两栖部队其实就是以前龙的美军两栖部队老板件 AV-8 CH-46 V22这些都是一体成型 相比之下HB的精细很多 缺点就是透明件加工需要小心一点 从价格上来说 龙的纽约 相比之下 价格要黑一些 HB的黄蜂 性价比 还不错！